Contra encuadres y contra narrativas de la protesta en Colombia en los medios nativos digitales en el Paro Nacional 2021

Autores/as

  • Juan David CÁRDENAS RUIZ Universidad de la Sabana

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i158.5099

Palabras clave:

protesta social, mediatización, encuadres, narrativas, comunicación digital

Resumen

El paro nacional de 2021 en Colombia fue un escenario donde se consolidaron practicas periodísticas alternativas que contribuyeron a la formación de contra encuadres y contra narrativas sobre la protesta social en el país. Se analizaron 313 publicaciones de 13 medios nativos digitales para identificar los encuadres y narrativas que construyeron en el cubrimiento del estallido social. Se identificó la construcción de un relato alterno al de los medios tradicionales con una fuerte influencia de la tecnología, las herramientas de periodismo y comunicación digital y la cooperación e interacción entre medios, periodistas y ciudadanos en la construcción de los encuadres y narrativas, lo que implica un cambio en los procesos de mediatización de la protesta que habían imperado históricamente en los medios tradicionales

Biografía del autor/a

  • Juan David CÁRDENAS RUIZ, Universidad de la Sabana
    Polítologo, Espeicalista en Opinión Pública y Marketing Político, Magister en Estudios Políticos, Candidato a PHD en Estudios Políticos. Profesor asociado e investigador Departamento de Comunicación Pública de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Sabana, Director del Observatorio de Medios de la Universidad de la Sabana.

Referencias

Amparán, A. C. (2012). La teoría del framing: Un paradigma interdisciplinario. Acta Sociológica, 59, 77–101.

Arango Lopera, C. A., Cruz Gonzalez, M. C., Castro, Y., Garcia, M. C., & Delgado, M. F. (2023). Paro Nacional de 2021 en Colombia. Arte, performance digital y árbol de contenidos.

Archila Neira, M., & Garcia Velandia, M. (2023). Novedades y contunidades del estallido social del 28A. In Estallido social 2021. Expresiones de vida y resistencias (pp. 67–108). Siglo Editorial.

Aruguete, N. (2009). Estableciendo la agenda. Los orígenes y la evolución de la teoría de la Agenda Setting. Ecos de La Comunicación, 2.

Aruguete, N. (2017). Agenda Setting y Framing: un debate teorico inconcluso. Más Poder Local, 30, 36–42

.

Aruguete, N. (2021). Activación de encuadres en red: Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático.

Azuero, A. (2023). El paro como teoría: historia del presente y estallido en Colombia. Herder Editorial.

Castells, M. (2008). Comunicación, poder y contrapoder en la sociedad red (I). Los medios y la política. Telos, 74(1–19).

Chadwick, A., Dennis, J., & Smith, A. P. (2015). Politics in the age of hybrid media: Power, systems, and media logics. In The Routledge companion to social media and politics (pp. 7–22). Routledge.

Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. sage.

Chong, D., & Druckman, J. N. (2013). Counterframing effects. The Journal of Politics, 75(1), 1–16.

Couldry, N., & Curran, J. (2003). Contesting media power: Alternative media in a networked world. Rowman & Littlefield Publishers.

Couldry, N., & Hepp, A. (2018). The mediated construction of reality. John Wiley & Sons.

D’Angelo, P. (2017). Framing: media frames. The International Encyclopedia of Media Effects, 1–10.

Díaz Guevara, H. H. (2021). Comentarios para una historia crítica del presente: el Paro Nacional de abril de 2021 en Colombia como acontecimiento (Comments for a critical history of the present: the National Strike of April 2021 in Colombia as an event). Cambios Y Permanencias.

Domke, D., Shah, D. V., & Wackman, D. B. (1998). Media priming effects: Accessibility, association, and activation. International Journal of Public Opinion Research. https://doi.org/10.1093/ijpor/10.1.51

Engesser, S., & Wimmer, J. (2009). Counter-public spheres and participatory journalism in the internet. Publizistik, 54, 43–63.

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Esteruelas, N. C. (2020). Ciudadanía en la red: Poder y contrapoder en los medios de comunicación. Actas Del III Congreso Internacional Move. Net Sobre Movimientos Sociales y TIC (3o. 2019. Sevilla): 14 y 15 de Noviembre de 2019, 76–83.

García Avilés, J. A. (2009). La comunicación ante la convergencia digital: algunas fortalezas y debilidades. Signo y Pensamiento, 28(54), 102–113.

García, R. (2014). Twitter y la teoría de la Agenda-Setting: mensajes de la opinión pública digital. Estudios Sobre El Mensaje Periodístico, 20(1), 249–265.

Gates, K. (2020). Media evidence and forensic journalism. Surveillance & Society, 18(3), 403–408.

Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the new left. Univ of California Press

.

González Cruz, E., Doulos, P., & Rodríguez Aza, M. (2023). El paro colombiano 2021: poéticas rebeldes, rituales de perdón y crisis. Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 44(95), 319–347.

Gross, K. (2017). Framing Persuasive Appeals : Episodic and Thematic Framing , Emotional Response , and Policy Opinion Author ( s ): Kimberly Gross Published by : International Society of Political Psychology Stable URL : http://www.jstor.org/stable/20447111 REFERENCES Lin. 29(2), 169–192.

Halevy, A., Norvig, P., & Pereira, F. (2009). The unreasonable effectiveness of data. IEEE Intelligent Systems, 24(2), 8–12.

Harlow, S., & Brown, D. K. (2023). A New Protest Paradigm: Toward a Critical Approach to Protest News Analyses. The International Journal of Press/Politics, 19401612231153376.

Harlow, S., Salaverríia, R., Kilgo, D. K., & García-Perdomo, V. (2017). Protest paradigm in multimedia: Social media sharing of coverage about the crime of Ayotzinapa, Mexico. Journal of Communication, 67(3), 328–349.

Hernández, A. M. C., Ruiz, J. D. C., & Linares, M. P. A. (2023). El paradigma de la protesta en el cubrimiento de manifestaciones sociales en Facebook: el caso de las movilizaciones contra la policía, en Colombia, en 2020. Análisis Político (Bogotá, Colombia), 36(106), 31–59.

Ismail, A., Torosyan, G., & Tully, M. (2019). Social media, legacy media and gatekeeping: the protest paradigm in news of Ferguson and Charlottesville. The Communication Review, 22(3), 169–195

.

Iyengar, S. (1994). Is anyone responsible?: How television frames political issues. University of Chicago Press.

Iyengar, S. (1996). Framing Responsibility for Political Issues. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. https://doi.org/10.1177/0002716296546001006

Iyengar, S., & Kinder, D. R. (1987). News that matters: Television and American opinion. In News that matters: Television and American opinion. University of Chicago Press.

Iyengar, S., & Simon, A. (1993). News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion: A Study of Agenda-Setting, Priming, and Framing. Communication Research. https://doi.org/10.1177/009365093020003002

Jackson, K., & Bazeley, P. (2019). Qualitative data analysis with NVivo.

Jenkins, H., & Ito, M. (2015). Participatory culture in a networked era: A conversation on youth, learning, commerce, and politics. John Wiley & Sons.

Jenkins, H., & Shresthova, S. (2022). Introduction to Civic Media and Participatory Culture. In The Routledge Handbook of Media Education Futures Post-Pandemic (pp. 451–454). Routledge.

Johnson-Cartee, K. S. (2004). News narratives and news framing: Constructing political reality. Rowman & Littlefield Publishers.

Lee, F. L. F. (2014). Triggering the protest paradigm: Examining factors affecting news coverage of protests. International Journal of Communication, 8, 22.

Lievrouw, L. A. (2023). Alternative and activist new media. John Wiley & Sons.

Lombana-Bermudez, A., & Gomez, S. R. (2023). Desbordando hashtags de Twitter: La protesta digital k-pop en el Paro Nacional de 2021 en Colombia. Anuario Electrónico de Estudios En Comunicación Social" Disertaciones", 16(2).

McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187.

McLeod, D. M. (1995). Communicating deviance: The effects of television news coverage of social protest. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 39(1), 4–19.

McLeod, D. M. (2007). News coverage and social protest: How the media’s protect paradigm exacerbates social conflict. J. Disp. REsOL., 185.

McLeod, D. M., & Detenber, B. H. (1999). Framing effects of television news coverage of social protest. Journal of Communication, 49(3), 3–23.

Moraes, D. de, Serrano, P., & Ramonet, I. (2013). Medios, poder y contrapoder: de la concentración monopólica a la democratización de la información.

Palczewski, C. H. (2001). Cyber-movements, new social movements, and counterpublics. Counterpublics and the State, 161–186.

Patella, P. A., Pinzón, G. M. E., & Ariza, I. (2021). Paro nacional en Colombia: espiral de la resistencia civil noviolenta, medios de comunicación y mecanismos de impunidad. Revista de Cultura de Paz, 5, 105–122.

Pécaut, D. (2021). Entre polarización política y protesta social. Análisis Politico, 34(102), 175–189.

Perdomo, V. G., & Magaña, M. I. (2022). El paradigma de la protesta en imágenes compartidas en twitter: cobertura multimedia de la prensa y televisión de Colombia y Chile durante las movilizaciones sociales 2019. “ Framing” y Política: Aportaciones Empíricas Desde Iberoamérica, 427–461.

Price, V., & Tewksbury, D. (1997). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In Progress in Communication Sciences.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511804670.020

Salaverría, R. (2020). Exploring digital native news media. Media and Communication, 8(2), 1–4.

Sánchez Salcedo, J. F. (2021). Reflexiones sobre prácticas y culturas políticas en el paro del 2021. In Pensar la resistencia: Mayo del 2021. Cali y Colombia (pp. 53–78). Universidad del Valle.

Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. In Journal of Communication. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x

Sheafer, T. (2007). How to evaluate It: The role of story-evaluative tone in agenda setting and priming. Journal of Communication. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00327.x

Stephen Coleman, & Blumer, J. (2009). The internet and democratic citizenship (Cambridge, Ed.; Vol. 1). https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), 2–14.

Vázquez-Herrero, J., Negreira-Rey, M.-C., & López-García, X. (2023). Research on digital native media: an emerging topic in the field of digital communication. Profesional de La Información, 32(2).

Vera, O. (2022). Paro Nacional: los días de tropel digital. In Año (Vol. 1). https://www.youtube.com/

Voltmer, K., & Sorensen, L. (2019). Media, power, citizenship: The mediatization of democratic change. Media, Communication and the Struggle for Democratic Change: Case Studies on Contested Transitions, 35–58.

Warner, M. (2002). Publics and counterpublics (abbreviated version). Quarterly Journal of Speech, 88(4), 413–425.

Weaver, D. (1991). Issue salience and public opinion: Are there consequences of agenda-setting? International Journal of Public Opinion Research. https://doi.org/10.1093/ijpor/3.1.53

Weeks, B. E., Ardèvol-Abreu, A., & de Zúñiga, H. G. (2015). Online Influence? Social Media Use, Opinion Leadership, and Political Persuasion. International Journal of Public Opinion Research, edv050.

Weimann, G., & Brosius, H.-B. (2015). A new agenda for agenda-setting research in the digital era. In Political communication in the online world (pp. 26–44). Routledge.

Descargas

Publicado

30-04-2025

Número

Núm. 158 (2025): Ejercicio periodístico, violencias y criminalización de la protesta

Sección

Monográfico 158. Ejercicio periodístico, violencias y criminalización de la protesta

Licencia

  • Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
  • Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  • Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.