Sobre la revista

Enfoque y alcance

CHASQUI. Revista Latinoamericana de Comunicación es una publicación académica con una tradición de más de cuarenta años como escenario de debate en el campo comunicológico latinoamericano. Ha sido creada en el año 1972 y, desde entonces, es editada por el Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina, CIESPAL, con sede en Quito, Ecuador.

Esta dirigida a estudiantes, docentes e investigadores de pregrado y posgrado, relacionados al área de comunicación y ciencias sociales, principalmente en los siguientes ámbitos:

• Perspectivas y reflexiones críticas sobre las articulaciones entre comunicación y desarrollo.
• Reflexiones sobre las economías y políticas de la información y la comunicación.
• Estudios culturales y reflexiones sobre las teorías de la mediación.
• Análisis críticos sobre las imbricaciones y tensiones entre tecnologías de comunicación y política.
• Periodismo y nuevas culturas informativas

La revista se publica periódicamente tanto en formato impreso como digital. Su modalidad expositiva es el artículo o ensayo científico. Los textos deben abordar los temas desde una perspectiva de investigación y estar elaborados en base a una rigurosidad académica, crítica y de propuesta teórica sólida. 

A partir del N°142, Chasqui fortalece su política editorial, con una apuesta por profundizar la calidad académica mediante la adecuación a estándares internacionales en sus procesos editoriales. Se cuenta desde entonces con un nuevo formato central que incluye: el "Monográfico" temático por cada revista y la sección abierta de "Diálogo de Saberes", con un total de 15 artículos por cada entrega.

Revista Chasqui no cobra a sus autores ningún cargo por el envío de artículos ni por el procesamiento de los mismos.

Proceso de evaluación por pares

En nuestro proceso editorial se realiza un arbitraje por medio de pares académicos.

En primera instancia, todos los documentos recibidos serán leídos por el Editor, el Coordinador Editorial y/p el Equipo Editor Temático con el objetivo de examinar que se cumplan los lineamientos de la convocatoria específica (sección Monográfico), el enfoque y alcance, o las normas de publicación de Revista Chasqui. El no cumplimiento de estas normas supone la devolución del texto para ser corregido antes de evaluarse.

Una vez superada esa etapa, los artículos serán remitidos al menos a dos evaluadores pares correspondientes a la temática. Contamos con una extensa base de especialistas en diversas áreas de la comunicación y las ciencias sociales en general, la cual se encuentra en constante crecimiento. El sistema de evaluación aplicado es el de pares ciegos. Se garantiza el anonimato tanto de autores como de evaluadores.

Aceptación o rechazo del envío

Revista Chasqui se comunicará, aproximadamente, con los autores entre 2 y 6 meses posteriores a la fecha de envío -o cierre de convocatoria para los envíos de la sección Monográfico- para informarles sobre el resultado del arbitraje.

Las evaluaciones califican a los artículos en 4 categorías:

1.    Publicable.
2.    Publicable con modificaciones leves (aspectos principalmente de forma o contenidos que no afectan la estructura general del artículo).
3.    Publicable con modificaciones de fondo (aspectos estructurales, de procesamiento de datos o bibliográficos).
4.    No publicable.

Si estos coinciden con evaluaciones de las categorías 1 y 2, los comentarios se remiten al autor para su incorporación (si los comentarios lo ameritan, una vez hechas las modificaciones se remiten a los evaluadores para que aprueben los cambios) y el artículo para a su proceso editorial. Si los evaluadores coinciden en las categorías 3 y 4, el artículo es rechazado. En caso de controversia, donde un evaluador califica en las categorías 1 o 2, y el otro en 3 o 4, se remite el texto a un tercer evaluador, al equipo coordinador temático y se procede por la calificación mayoritaria. Asimismo, si luego de 3 rondas o convocatorias no se obtiene un criterio definitivo, se considerará como no publicable.

Frecuencia de publicación

Chasqui es una publicación cuatrimestral, con tres números al año planificados para los meses de abril, agosto y diciembre. La sección Monográfico tendrá una temática específica en cada nuevo número.

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.

Normas de publicación

1. INDICACIONES PRELIMINARES

• Chasqui acepta artículos originales e inéditos. No se acepta material previamente publicado. Tampoco material enviado simultáneamente a evaluación en otras publicaciones. Los autores son responsables de obtener los oportunos permisos para reproducir parcialmente material (texto, tablas o figuras) de otras publicaciones y de citar su procedencia correctamente. Las opiniones expresadas en los artículos publicados son responsabilidad de los autores.

• Los autores deben garantizar el haber escrito en su totalidad el manuscrito que envían a Chasqui. En caso de utilizar textos de otros autores eso deberá quedar debidamente citado. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.

• El texto completo de los artículos solo puede ser enviado en los idiomas español o portugués.
• Los envíos deben contener las referencias bibliográficas y citas en formato APA. 

• En la lista de autores firmantes deben figurar únicamente aquellas personas que han contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo; haber colaborado en la recolección de datos no es, por sí mismo, criterio suficiente de autoría. Chasqui declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.

• Se permitirá un número máximo de tres autores por artículo.

• Los artículos enviados deben versar sobre aspectos sociales, culturales, políticos, y académicos de la Comunicación, vinculados con el tema previamente propuesto por el Consejo Editorial. Al mismo tiempo, deben abordar los temas desde una perspectiva de investigación y estar elaborados en base a una rigurosidad académica, crítica y una propuesta teórica específica.

• Para orientar sus textos a las secciones correspondientes los autores deben revisar las Políticas de sección de Chasqui. Es importante notar que la sección Monográfico está definida temáticamente por una convocatoria específica, a la cual los autores deberán orientar sus artículos al momento de realizar su envío.

• Solo se recibirán archivos en formato OpenOffice o Microsoft Word.

• Los trabajos que no respeten todas las NORMAS DE PUBLICACIÓN de la revista no serán aceptados.

2. NORMAS GENERALES

2.1 ELEMENTOS A INCLUIR

 Los textos deben contener los siguientes elementos:

• Título en español, portugués e inglés. Se permitirá un número máximo de 15 palabras para los títulos.

• Resumen en español, portugués e inglés de entre 80 y 120 palabras.

• Palabras clave en español, portugués e inglés de entre 4 y 6 palabras. Las palabras deben estar separadas por punto y coma (;). Se recomienda no usar palabras incluidas en el título principal.

• Texto completo en español o portugués.

2.2 GARANTIZAR UNA EVALUACIÓN ANÓNIMA

En Chasqui garantizamos una evaluación por pares doble ciego, esto significa que tanto el autor como el evaluador de un artículo desconocen mutuamente la identidad de las personas que se encuentran en el otro extremo del proceso de arbitraje.

Para favorecer este proceso es imprescindible que los autores envíen sus artículos con su anonimato garantizado. Para ello proponemos seguir tres pasos:

• Modificar todas las referencias a los autores (nombre, institución, referencias a escritos y trabajos propios, etc.) por la fórmula “[Autor/a]”

• Atender a las recomendaciones de OJS para favorecer el anonimato.

• Al momento del envío del artículo, completar de forma precisa todos los campos de información personal solicitados a los autores del artículo. Es muy importante que todos los metadatos del envío sean completados detalladamente, ese será el único lugar donde nuestra plataforma OJS podrá conservar los datos reales de los autores del manuscrito.

2.3 ESTRUCTURA

La información que sigue es indicativa de los componentes que deberán tener los manuscritos en su cuerpo principal. Ella no implica que necesariamente deba nombrarse de esa misma forma cualquier ordenamiento interno del texto.

Los artículos propuestos para la sección Monográfico, deberán contar con la siguiente estructura:

• Título en tres idiomas (español, portugués, inglés. Ver 2.1.) 
• Resumen en tres idiomas (español, portugués, inglés. Ver 2.1.)
• Palabras clave en tres idiomas (español, portugués, inglés. Ver 2.1. )
• Introducción
• Marco teórico
• Metodología
• Discusión
• Resultados
• Conclusiones
• Referencias bibliográficas

Los documentos destinados a la sección Diálogo de Saberes deberán contar con la siguiente estructura:

• Título en tres idiomas (español, portugués, inglés. Ver 2.1.)
• Resumen en tres idiomas (español, portugués, inglés. Ver 2.1.)
• Palabras clave en tres idiomas (español, portugués, inglés. Ver 2.1.)
• Introducción
• Desarrollo
• Conclusiones
• Referencias bibliográficas

Las contribuciones destinadas a la sección Reseñas deberán contar con la siguiente estructura:

• Título, en tres idiomas (No es necesario sumar aquí resúmenes ni palabras clave)
• Información del autor de la reseña
• Nombre del autor de la publicación presentada
• Referencia bibliográfica detallada sobre la publicación
• Texto de la reseña
  • Antecedentes
  • Presentación del texto
  • Discusión / Análisis

2.4 EXTENSIÓN

2.5 FORMATO DE PRESENTACIÓN

El cuerpo del texto deberá tener una tipografía Arial 11, un espacio de 1 ½ pts. entre líneas, y alineación justificada. Los márgenes de página deben ser de 2,5 cm a cada lado. El tamaño de la hoja debe ser A4.

2.5.1 Citas y referencias

Las referencias a otras publicaciones o fuentes, ya sea a través de citas directas, paráfrasis o comentarios, deberán indicarse en el mismo cuerpo del texto -entre paréntesis- siguiendo las indicaciones de la American Psychological Association, APA, 6ta. Edición. Una muestra detallada de la forma de citado de Revista Chasqui se podrá leer más adelante en el punto 3.1.

2.5.2 Notas a pie de página

Los pies de página solo se usarán para realizar comentarios o ampliar información; no serán utilizados para hacer referencias bibliográficas. La tipografía será Arial 10, interlineado sencillo y alineación justificada.

2.5.3 Términos en otros idiomas

Las palabras que se encuentren escritas en idiomas diferentes al utilizado en el cuerpo del artículo deberán consignarse en letra cursiva.

2.5.4 Tablas, gráficos e imágenes

• Deben incluirse en el cuerpo del texto y ordenarse con numeración arábiga en su parte superior (Ej.: Tabla 1, Cuadro 1, Figura 1, etc.); en su parte inferior se deberá colocar información sobre Fuente y Elaboración (o Nota, en el caso que amerite). Estos datos deben indicarse claramente.

• Los términos, las abreviaturas y los símbolos utilizados en las figuras deben ser los mismos que aparecen en el texto. No utilizar caracteres, ni símbolos poco frecuentes. Los símbolos y caracteres deben ser claros y de tamaño suficiente, de manera que al reducirlos para la publicación sean legibles.

• Todos estos recursos gráficos deben incorporarse al lugar exacto donde se pretende ubicarlos en el artículo. Sin embargo, se recomienda enfáticamente que las imágenes o fotografías se adjunten en su máxima resolución posible como archivos complementarios al momento del envío.

2.5.5 Bibliografía

Al final del artículo deberá sumarse un apartado con todas las publicaciones referenciadas en el texto. Deberán organizarse alfabéticamente de acuerdo al apellido de los autores. Una muestra detallada del formato de las referencias bibliográficas que deberán usarse en Chasqui se podrá leer en el punto 3.2.

3. NORMAS DE PRESENTACIÓN Y EJEMPLOS

Revista Chasqui basa su publicación en las normas expuestas en la American Psychological Association, APA, 6ta. Edición. Invitamos a consultar las siguientes indicaciones:

3.1 FORMATO DE REFERENCIAS Y CITAS

Cuando en el cuerpo del texto se hace referencia a otra publicación o fuente, ya sea mencionando el autor de una idea expuesta o extrayendo un fragmento de su obra, se deberán seguir las siguientes normas y ejemplos:

3.1.1 De un solo autor (parafraseo o cita no literal)

• En un estudio acerca de la Ley de Comunicación en Ecuador (Mendieta, 2010, p. 6), se menciona…

• Mendieta (2010, p.6) afirma que en Ecuador la Ley de Comunicación…

• En 2010, Mendieta afirmó que…

3.1.2 De dos autores

Cuando la obra citada es escrita por dos autores, sus apellidos van separados por el símbolo “&”. Citar los dos nombres cada vez que la referencia aparece en el texto.

• La comunicación es un campo de construcción de sentidos (Atapuma & Villagómez, 2005, p. 100) dicen los autores de un estudio reciente…

• Atapuma & Villagómez (2005, p. 100) aseguran en un estudio reciente que la comunicación es un campo de construcción de sentidos…

3.1.3 De tres, cuatro o cinco autores

La primera vez que un texto cuya autoría sea de tres a cinco autores sea citado, se deberá citar los apellidos de todos, separándolos por comas, excepto el último que será separado por una coma y el símbolo “&”. Posteriormente solo se cita el primero y se agrega la expresión “et al.”.

• Arce Rudón, Londoño, Escandón y Zeta de Pozo (2009, p. 56-58) afirman que…

• El enfrentamiento entre el gobierno y los medios ha reducido las posibilidades de participación social… (Arce Rudón, Londoño, Escandón, & Zeta de Pozo, 2009)…

• Por lo mismo Arce Rudón et al. (2009) afirman que…

3.1.4 De seis o más autores

Cuando son seis o más autores, en la cita solo debe aparecer el primer apellido seguido de la expresión “et al.”

• Bidaseca et al. (2010) sostienen que los afrodescendientes…

• Esta perspectiva sobre los afrodescendientes no es nueva (Bidaseca et al., 2010)…

3.1.5 Autores corporativos y anónimos

Para el caso de autores corporativos, instituciones u organizaciones, se debe citar usando el nombre la institución o su abreviatura en lugar del apellido del autor: ONU (2010) – (ONU, 2010).

Si no aparece el nombre del autor de una obra, en lugar de apellido se debe colocar “anónimo” y seguir las reglas anteriores.

3.1.6 Citas textuales menores de 40 palabras (sin sangría)

Cuando la cita tiene menos de 40 palabras se escribe inmersa en el texto y entre comillas. Se escribe punto después de finalizar la cita y todos los datos.

• “Los derechos de la comunicación no se limitan al derecho de los medios…” (Rojas, 2008, p. 116).

• Rojas afirma que “los derechos de la comunicación no se limitan al derecho de los medios…” (2008, p. 116).

3.1.7 Citas textuales mayores de 40 palabras (con sangría)

Las citas que tienen más de 40 palabras se escriben en un párrafo aparte del texto, con sangría izquierda de 1,5cm, un tamaño de letra un punto menor, sin comillas de apertura y cierre. Al final de la cita se coloca el punto antes de los datos (recuerde que en las citas con menos de 40 palabras el punto se pone después). De igual forma, la organización de los datos puede variar según dónde se ponga el énfasis, al igual que en el caso anterior.

3.1.8 Cita de una cita

Se aplica la regla de cita dentro de una cita, cuando se accede a información de un autor de forma indirecta, es decir, a través de otro autor o autores quienes lo han citado en su texto. En tales casos se debe citar de la siguiente manera:

• Foucault (citado por Rosaldo, 2000) considera a las prácticas…

3.1.9 Cita de una entrevista

Debido a que la entrevista no es un material públicamente recuperable, este tipo de fuente no deberá listarse entre las Referencias bibliográficas o Fuentes al final del texto. En el cuerpo del texto, luego de la cita deberá indicarse entre paréntesis el nombre de la persona entrevistada (o un nombre asignado por el autor para mantener el anonimato del entrevistado), el término “Entrevista personal” o “Entrevista grupal”, etc. (sin las comillas), un número que le asigna el autor y, finalmente, la fecha en que fue realizada.

• (Juliana Huergo. Entrevista personal N°1. Noviembre de 2011)

3.2 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

A continuación se mostrarán algunas especificaciones y ejemplos para construir correctamente la lista de materiales citados en los manuscritos. Sin embargo, es necesario en primer lugar atender dos aspectos:

• En los artículos solo debe incluirse la bibliografía efectivamente citada en el texto; en orden alfabético de acuerdo al apellido de los autores.

• Es muy importante que cuando se realice el envío de un nuevo artículo a través de nuestro sitio web, al momento de introducir los metadatos, se consignen en el campo solicitado todas las referencias bibliográficas del artículo.

3.2.1 Libros. Fórmula básica

• Apellido, A. A. (Año). Título de la obra. Lugar de publicación: Editorial.

• Apellido, A. A. (Año). Título de la obra. Recuperado de http://www.xxxxxxxx

• Apellido, A. A. (Año). Título de la obra. doi:xxxxx

• Editor, A. A. (Ed.). (Año). Título de la obra. Lugar de publicación: Editorial.

3.2.1.1 Libros (un autor)

• Zurriago, C. (2008). Economía política para estudiar a los medios. La Paz: Ediciones El Otro.

• Wilber, K. (Ed.). (1997). El paradigma holográfico. Barcelona: Editorial Kairós.

3.2.1.2 Libros (dos autores)

• Cepeda, M. & Artigas, S. (2008). Claves de la comunicación virtual. Málaga: Ediciones Gaviota.

3.2.1.3 Libros (tres a cinco autores)

• Vicencio, J., Cantuña, H. & Campos, M. (2011). La mirada y el objeto en sociología. Lima: Sudamericana Editores.

3.2.1.4 Libros (más de cinco autores)

• Juliá, C. et al. (2009). Campañas políticas exitosas. Valparaíso: Editores Asociados.

3.2.1.5 Libros en versión electrónica

• De Jesús Domínguez, J. (1887). La autonomía administrativa en Puerto Rico. Recuperado de http://memory.loc.gov/cgibin/query/r?ammem/lhbpr:@eld%28DOCID+@%28lhbpr33517%29%29

3.2.2 Capítulos de libro

• Tarufati, Guillermo (2002). Ciberculturas. En S. Mancero (Ed.), La vida en red (pp. 175-198). Bogotá: Alianza.

3.2.3 Artículos de revista

• Marta-Lazo, C., & Martín Pena, D. (2014). Investigaciones sobre radio universitaria: Presente, pasado y futuro. Edmetic, Revista de Educación Mediática Y TIC, 3(1), 8–25.

3.2.4 Artículos de periódicos

• Schwartz, J. (1993, septiembre 30). Obesity affects economic, social status. The Washington Post, pp. A1, A4

3.2.5 Artículos de periódicos online

• Brody, J.E. (2007, Diciembre 11). Mental reserves keep brain agile. The New York Times. Recuperado de http://www.nytimes.com

• Abuín, A. (2014, julio 28). La I Guerra Mundial en el cine. Recuperado de http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/la-i-guerra-mundial-en-el-cine

3.2.6 Informes

• Asociación Colombiana de Investigación de Medios ACIM (2011). Estudio General de Medios EGM. Estructura de Medios 1-2011 Estratos 1 al 6. Bogotá: Asociación Colombiana de Investigación de Medios ACIM. Recuperado de http://www.acimcolombia.com/archivos/FILE_DOC_PUBLICACION/CIFRASEGM-JUNIO2011.pdf

3.2.7 Películas

• Sher, S., Shamberg, M., Devito, D. (productores) & La Gravenese, R. (director). (2007). Escritores de Libertad [película]. E.E.U.U: Paramount Home Entertaiment.

3.2.8 Tesis

• Alvear Cervantes, J. L., & Mazon Naranjo, J. H. (2011). Elaboración y análisis de métricas para el proceso de desarrollo de software para empresas desarrolladoras de software del ecuador (Tesis de Maestría). Recuperado de http://www.dspace.espol.edu.ec/handle/123456789/19115

Estas sugerencias cubren las fuentes de información más recurrentes. Para casos no mencionados aquí invitamos a nuestros autores a consultar APA, 6ta. Edición.

• Referencia bibliográfica detallada sobre la publicación

Declaración de ética y buenas prácticas editoriales

Chasqui. Revista latinoamericana de comunicación como revista de excelencia internacional se inspira en el código ético del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), dirigido tanto a editores como a revisores y autores.

• Originalidad y plagio: Los autores de manuscritos enviados a «Revista Chasqui» aseguran que el trabajo es original, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados por los autores. Además confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.
• Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada éticamente incorrecta y reprobable.
• Lista de fuentes: El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.
• Autoría: En cuanto a la autoría del manuscrito, los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo. Al mismo tiempo se han jerarquizado los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.
• Acceso y retención: Si los editores lo consideran apropiado, los autores de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en que se basa la investigación, que puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.
• Conflicto de intereses y divulgación: Todos los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de intereses que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas. Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.
• Errores en los artículos publicados: Cuando un autor identifica en su artículo un importante error o una inexactitud, deberá inmediatamente informar a los editores de la revista y proporcionarles toda la información necesaria para listar las correcciones pertinentes en la parte inferior del mismo artículo.
• Responsabilidad: todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que se ha escrito. Los autores se comprometen también a que se ha realizado una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.

• Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la contribución enviada para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.
• Respeto de los tiempos: El revisor que no sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado notificará de inmediato a los editores. Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega, dado que en «Revista Chasqui» los límites de custodia de los manuscritos en espera son limitados e inflexibles por respeto a los autores y sus trabajos.
• Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.
• Objetividad: La revisión por pares se realizará de manera objetiva. No se considera adecuado ningún juicio personal sobre los autores de las contribuciones. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según protocolo de revisiones de «Revista Chasqui» y las normativas públicas para los revisores; especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado. Están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.
• Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
• Conflicto de intereses y divulgación: Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales Los revisores solo revisan un manuscrito si no existen conflictos de interés.

• Decisión de publicación: los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles. «Revista Chasqui» opta por seleccionar entre 4 y 7 revisores por cada trabajo de forma que se garantice una mayor objetividad en el proceso de revisiones.
• Honestidad: los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores.
• Confidencialidad: los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.
• Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
• Respeto de los tiempos: los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. Se comprometen fehacientemente a cumplir los tiempos publicados (máximo de 30 días en la estimación/desestimación desde la recepción del manuscrito en la Plataforma de Revisión) y máximo 100 días desde el inicio del proceso de revisión científica por expertos). Asimismo, los trabajos no permanecerán aceptados sin publicarse en listas de espera infinitas más allá del tiempo justo para su edición en el siguiente número. Se evitarán en «Revista Chasqui» por ello bolsas de trabajos en lista de espera.

La revista «Revista Chasqui» se adhiere a las normas éticas de COPE

Commitée on Publication Ethics:

http://publicationethics.org/resources/code-conduct

Política antiplagio

La política antiplagio de Revista Chasqui busca promover el desarrollo de buenas prácticas editoriales. Nuestra revista sólo admite el envío de manuscritos originales e inéditos. Como parte del proceso de evaluación de dichos manuscritos, y bajo la orientación de las normas internacionales recomendadas por el Comité de Ética en Publicación (Committee on Publication Ethics-COPE) a las que PCS adhiere, se utiliza el software antiplagio Similarity Check de Crossref. Dicha herramienta permite verificar la originalidad de los manuscritos recibidos.

Al someter un artículo a revisión, los autores aceptan que el documento sea examinado con el fin de detectar plagio, autoplagio u otras situaciones que transgredan las normas éticas de la publicación científica.

Protocolo de interoperabilidad

Historial de la revista

Chasqui es una revista dedicada al debate acerca de la comunicación en América Latina. Nace en 1972 por iniciativa del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina, Ciespal, con sede en Quito, Ecuador, entidad que se encarga de su publicación hasta la actualidad.

El nombre de Chasqui proviene de la figura histórica del portador de noticias en el imperio Inca. El chasqui era el corredor encargado de llevar y traer la información, las encomiendas y, sobre todo, el portador del saber ancestral. 

En la primera época de Chasqui, que va de 1972 a 1978, se editan 21 revistas en las que aparecen 71 artículos y ensayos sobre las primeras investigaciones y temas que, por entonces, inquietaban a los comunicadores y periodistas de la época. 

Tras un lapso de dos años, Chasqui reaparece en 1981. Esta segunda época se reabre en medio del debate en torno al Nuevo Orden Internacional de la Información (NOII), propuesta que nace a partir del Informe MacBride, que abre una profunda discusión sobre la democratización de la comunicación, las políticas nacionales de comunicación (PNC) y la profundización de los derechos sociales. 

En los años 90 se consolida la presencia latinoamericana con autores que  reivindican un fuerte compromiso social con la democracia y la comunicación, provenientes de Brasil, Argentina, México, Colombia, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela, Cuba y otros. 

Con el arribo del tercer milenio, llegan a las páginas de Chasqui los inquietantes temas de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información relacionadas con las prácticas profesionales de los periodistas y comunicadores. Así, Chasqui se incorpora al mundo virtual sin perder su materialidad de tinta y papel. 

Sobrevienen los nuevos debates  acerca de la comunicación dentro de las perspectivas inter y trans disciplinarias, como  respuesta epistémica a la colonialidad del saber, del poder y del ser. La revista se pone a tono con la contemporaneidad que implica, entre otras cosas, asumir una diversidad de narrativas de lo social sin renunciar a los principales valores clásicos de la escritura académica, como son la rigurosidad conceptual e investigativa así como la solvencia narrativa y expositiva.

Este inmenso capital ha posicionado a Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación como una publicación académica, que ha servido a fines de divulgación así como a la generación de impacto a través de distintos rankings y bases de datos. Es reconocida en la región, e incluso goza de una alta calificación en catálogos como el Qualis de Capes, una de las más importantes bases de datos de información científica al seno del más dinámico sistema académico de comunicación a nivel latinoamericano, Brasil.

Este acercamiento a la producción de Chasqui es apenas un esbozo del patrimonio intelectual que guardan las páginas de la revista como espacio bibliográfico sobre el que pueden volcar su interés otros artículos y otros ensayos, así como tesis y monografías que podrían acometer con mayor prolijidad el empeño de conocer la memoria guardada en las páginas de  Chasqui.