Fake News y pseudociencia: la politización de los discursos sobre Covid-19 en Twitter de Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v1i153.4678

Palabras clave:

desinformación, discurso, análisis de redes sociales, conflicto político, twitter, Covid-19

Resumen

Desde el inicio de la pandemia de COVID-19, la comunicación de masas y las redes sociales han impactado mayormente sociedades urbanas en varios países y la diseminación de desinformación ha condicionado visiones y comportamientos por parte de la sociedad. A partir de la elaboración de un software propio, se buscaron palabras clave relacionadas a fármacos comprobadamente ineficaces y otros términos relacionados con el nuevo coronavirus (Sars-CoV-2) y analizaron los mensajes y el alcance en términos de «me gusta» de perfiles políticos y científicos en el Twitter de Brasil. El estudio de la polarización y la politización de los discursos es capaz de contribuir para la comprensión del fenómeno de la desinformación durante la pandemia de COVID-19.

Biografía del autor/a

  • Diogo Lopes de Oliveira, Universidade Federal de Campina Grande Universidade Federal da Paraíba
    Departamento de Arte e Mídia (Universidade Federal de Campina Grande) y Programa de Pós-Graduação em Comunicação (Universidade Federal da Paraíba)
  • Derval Gomes Golzio, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
    Doutor pela Universidad de Salamanca/Espanha (2003), mestre em Multimeios pela Unicamp (Universidade Estadual de Campinas) e graduado em Comunicação Social pela Universidade Federal da Paraíba. Atualmente é professor do Departamento de Mídias Digitais da Universidade Federal da Paraíba. Tem experiência na área de Comunicação, com ênfase em Comunicação Visual, atuando principalmente nos seguintes temas: imprensa, representação social, gênero e análise de conteúdo.
  • João Pedro Israel de Souza, Universidade Federal da Paraíba (UFPB)
    Graduado en Comunicación en Midias Digitales por la Universidade Federal da Paraíba (UFPB)

Referencias

Referencias bibliográficas

BOLSEN, T.; DRUCKMAN, J.; COOK, F.L.. (2014) How frames can undermine support for scientific adaptations: Politicization and the status-quo bias. Public Opinion Quarterly, Vol. 78, n.1, p.1-26. https://bit.ly/3pS6ymb

CHINN, S.; HART, P.; SOROKA, S. (2020) Politicization and polarization in climate change news content 1985-2017. Science Communication, Vol. 42, n.1, p. 112-129. https://bit.ly/3pWX3SG

CIVIQS (2020). Coronavirus: Outbreak concern. https://bit.ly/3dMhIn5

CORTEGIANI, A.; INGOGLIA, M.; IPPOLITO, M. et al. (2020) A systematic review on the efficacy and safety of chloroquine for the treatment of COVID-19. Journal of Critical Care. Vol. 57, p.279-283. https://bit.ly/3IJ8ciK

FELTRIN, R. Ranking: 30 canais abertos e pagos mais vistos em maio. UOL, 2020. https://bit.ly/3oNDdKp

FERREIRA, Y. (2020, March 31). Quem é Atila Iamarino e por que você deve prestar atenção ao que ele está dizendo. HYPENESS. https://bit.ly/3siLIzx

HANSSON, S. O. (2017) Science and Pseudo-Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://stanford.io/3ymeYWO

HOPP, T.; FERRUCCI, P.; VARGO, J. (2020) Why Do People Share Ideologically Extreme, False, and Misleading Content on Social Media? A Self-Report and Trace Data–Based Analysis of Countermedia Content Dissemination on Facebook and Twitter. Human Communication Research. Vol. 46, n 4. https://bit.ly/3m1NCAw

INTERNATIONAL MONETARY FUND. IMF. (2020) World Economic Outlook Database. https://bit.ly/3m45LO1

MCRIGHT, A.; DUNLAP, R. (2011) The Politicization Of Climate Change And Polarization In The American Public's Views Of Global Warming, 2001-2010. Sociological Quarterly. Vol. 52, n.2, p. 155 - 194. https://bit.ly/3dOev6l

MOTTA, M.; STECULA, D.; FARHART, C. (2020) How right-leaning media coverage of COVID- 19 facilitated the spread of misinformation in the early stages of the Pandemic in the U.S. Canadian Journal of Political Science, Vol 53, n.2, p. 335-342. https://bit.ly/33lBvYl

MATIAS, J. (2020, May 11). 5 Lessons for Pandemic Misinformation Research. Citizens and Technology Lab. https://bit.ly/30oj4RT

NISBET, M. Communicating climate change: Why frames matter for public engagement. (2009) Environment: Science and Policy for Sustainable Development. Vol. 51, n.2, p. 12- 23. https://bit.ly/3IIxjlX

RAYAN, S. (2014). Analogical reasoning roots in Ibn al-Haytham's scientific method of research. https://bit.ly/3IMFvS3

SOCIEDADE BRASILEIRA DE IMUNOLOGIA. SBI. (2020) Parecer Científico da Sociedade Brasileira de Imunologia sobre a utilização da Cloroquina/Hidroxicloroquina para o tratamento da COVID-19. https://bit.ly/33tHfPZ

SUDRÉ, L. (June 9, 2020) OMS esclarece confusão e reitera que pacientes assintomáticos podem transmitir covid. BRASIL DE FATO. https://bit.ly/3ymP19H

SUNSTEIN, C. (2018) Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. Princeton University Press

Twitter users in Brazil 2025 | Statista. (2017). https://bit.ly/3s3GlDW

UOL CONFERE. (June 12, 2020) OMS não se desculpou por reviravoltas com hidroxicloroquina. UOL CONFERE, 2020. https://bit.ly/31UHqmX

UOL NOTÍCIAS. (May 20, 2020) Ao defender Estado, Lula diz: "Ainda bem que natureza criou o coronavírus";. UOL NOTÍCIAS, 2020. https://bit.ly/3DSgMrG

UNIFESP. Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil. UNIFESP, 2019. https://bit.ly/31VTmF5

WELLCOME GLOBAL MONITOR. Wellcome Global Monitor, 2018. https://bit.ly/3s1YTEF

Descargas

Publicado

29-08-2023