La inferioridad del otro. Estrategias de deslegitimación de la política latinoamericana en el discurso mediático alemán.
DOI:
https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i139.3637Palabras clave:
legitimidad, democracia, prensa, Análisis Crítico del Discurso, América Latina, AlemaniaResumen
El propósito de este estudio consiste en la representación y deslegitimación de los actores y sistemas políticos latinoamericanos en las noticias internacionales de los portales en línea del noticiero Tagesschau, el periódico Süddeutsche Zeitung y la revista Spiegel en el 2016. Los autores demuestran cómo las atribuciones estereotipadas e imágenes negativas de los países son producidas verbalmente en la presentación de los países Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia y Venezuela. Esto resulta en una deslegitimación de los actores y sistemas políticos, así como una reproducción de la subalternización de América Latina.Referencias
Bublitz, H. (1999). Diskursanalyse als Gesellschaftstheorie. En H. Bublitz, A.D. Bührmann, C. Hanke & A. Seier (Eds.), Das Wuchern der Diskurse. Perspektiven der Diskursanalyse Foucaults (pp. 22-48). Frankfurt a.M.: Campus.
Bührmann, A. D. & Schneider, W. (2008). Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: Transcript.
Dießelmann, A. (2016). Der Ausnahmezustand. Zur schleichenden Implementierung und Legitimität von sonder- und außerrechtlichen Maßnahmen. En Lemke, M.; Weissenbach, K.; Stark, T.; Schwarz, O. (Eds.). Legitimitätspraxis. Politikwissenschaftliche und soziologische Perspektiven (pp. 39-57). Wiesbaden: Springer VS Verlag.
Dießelmann, A. & Hetzer, A. (2015). La representación del gobierno Santos y su repercusión en el discurso mediático-político en Europa y Colombia. Análisis Político (84), pp. 3-22.
Dilg, U. (1999). Schwarzafrika: Weißer Fleck auf dem Nachrichtenglobus. Die Berichterstattung über Afrika südlich der Sahara in der überregionalen deutschen Presse. Eine lnhaltsanalyse. Comunicatio socialis, 32(3), pp. 241-260.
Grosfoguel, R. (2008). Del imperialismo de Lenin al Imperio de Hardt y Negri: «fases superiores» del eurocentrismo. universitas humanística, 65, pp. 15-26.
Habermas, J. (1976). Legitimationsprobleme im modernen Staat. En: P. Kielmansegg (Ed.), Legitimationsprobleme politischer Systeme. Sonderheft PVS (pp. 39-61). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Hafez, K. (2002). Die politische Dimension der Auslandsberichterstattung. Bd. 1: Theoretische Grundlagen. Baden-Baden: Nomos.
Hall, S. (2016). Rassismus und kulturelle Identität. 6. ed. Hamburg: Argument Verlag.
Hall, S. (1977). Culture, the Media, and the ›Ideological Effect‹. En J. Curran, M. Gurevitch & J. Woolacott (Eds.), Mass communication and society (pp. 315-348). London: Hodder Arnold.
Huffschmid, A. (2004). Diskursguerilla, Wortergreifung und Widersinn. Die Zapatistas im Spiegel der mexikanischen und internationalen Öffentlichkeit. Heidelberg: Synchron.
Ibáñez Gracia, T. (2003). El giro lingüístico. En: L. Iñiguez Rueda (Ed.), Análisis del Discurso. Manual para las ciencias sociales (pp. 23-45). Barcelona: Editorial Universitat Oberta Catalunya.
Inzunza Moraga, A. & Browne, R. (2017). Hacia un periodismo intercultural desoccidentalizado. Medios de comunicación y construcción de identidades. Chasqui (133), pp. 229-245.
Jäger, S. (2010). Diskurs und Wissen. Theoretische und methodische Aspekte einer Kritischen Diskurs- und Dispositivanalyse. En: R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider & W. Viehöver (Eds.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. 3. ed. (pp. 91-124) Wiesbaden: VS.
Jarren, O. & Donges, P. (2006). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft, 2. ed. Wiesbaden: VS.
Lippmann, W. (1964). Die öffentliche Meinung. München: Rütten & Loening.
Nonhoff, M. (2006). Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt „soziale Marktwirtschaft“. Bielefeld: Transcript.
Powlick, P. J. (1995). The sources of public opinion for american foreign policy officials. International Studies Quarterly, 39(4), pp. 427-451.
Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln,
Weimar & Wien: Böhlau.
Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Spivak, G. C. (1999). A Critique of Postcolonial Reason. Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge & London: Harvard University Press.
Torrico Villanueva, E. (2016). Hacia la comunicación decolonial. Sucre: Universidad Andina Simón Bolívar.
Wanta, W., Golan, G. & Lee, C. (2004). Agenda-Settingand international news: Media influence in public perceptions of foreign nations. Journalism and Mass Comunication Quarterly, 81(2), pp. 364-377.
Weber, P. (2008): Nachrichtengeographie: Beschreibungsmodell und Erklärungsansatz auf dem Prüfstand. Untersuchung am Beispiel der Osteuropaberichterstattung deutscher Tageszeitungen. M&K. Medien und Kommunikationswissenschaft, 56(3-4), pp. 392-413.
Ziai, A. (2004). Imperiale Repräsentationen. Vom kolonialen zum Entwicklungsdiskurs. Sozialistische Positionen, 4. Recuperado de http://www.sopos.org/aufsaetze/408aa83c03940/1.phtml.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.
