Cambio climático ¿una cuestión de relaciones públicas?

Autores/as

  • Márcio Simeone Henriques Universidade Federal de Minas Gerais
  • Daniel Reis Silva Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i136.3288

Palabras clave:

Relaciones públicas críticas, calentamiento global, opinión pública, vigilancia civil

Resumen

El artículo propone aproximar la temática del cambio climático a las investigaciones académicas sobre Relaciones Públicas. Se basa en la perspectiva de las Relaciones Públicas Críticas, adoptando como núcleo un análisis acerca de los impactos de esa actividad en los procesos sociales de creación de sentidos y de disputas de poder. Para comprender cómo las investigaciones sobre relaciones públicas pueden ayudar en la reflexión sobre el cambio climático, se realizan dos acciones de revisión bibliográfica: la primera explora las interfaces entre opinión pública y cambios climáticos; la segunda aborda una literatura que denuncia la utilización de prácticas de relaciones públicas por parte de actores sociales que intentan negar la existencia del calentamiento global.

Biografía del autor/a

  • Márcio Simeone Henriques, Universidade Federal de Minas Gerais
    Professor do Departamento de Comunicação Social da Universidade Federal de Minas Gerais - Doutor em Comunicação Social pela UFMG/Brasil
  • Daniel Reis Silva, Universidade Federal de Minas Gerais
    Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal de Minas Gerais

Referencias

Boykoff, M. & Boykoff, J. (2004). Balance as Bias: Global warming and the U.S. prestige press. Global Environmental Change, 3(1), 125-136.

Boykoff, M. & Olson, S. (2013). ‘Wise Contrarians’: a keystone species in contemporary climate science, politics and policy. Celebrity Studies. 4(3), 276-291.

Boykoff, M. (2011). Who Speaks For The Climate?. New York: Cambridge University Press.

Cook, J. et al. (2013). Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters, 8(2), 1-7.

Cook, J. et al. (2016). Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, 11(4), 1-7.

Cottle, S. (Ed.). (2003). News, Public Relations and Power. London: Sage.

Cox, R. (2013). Environmental communication and the public sphere. Thousand Oaks: Sage.

Gelbspan, R. (2004). The Boiling Point. New York: Basic Books.

Giddens, A. (2009). The politics of climate change. London: Polity.

Greenpeace. (2007). Exxon still funding Climate Change Deniers. Recuperado de http://bit.ly/2BoJZiL.

Henriques, M. & Silva, D. (2013). Vigilância civil sobre as práticas de comunicação das organizações privadas: limites da atuação da imprensa e os desafios do monitoramento pelos públicos. Revista Animus, 12(24), 45-62.

Henriques, M. & Silva, D. (2015). Vigilância Civil e Internet: Possibilidades e limitações na disputa por visibilidade e na construção da credibilidade. Anais VI Congresso da Associação Brasileira de Pesquisadores em Comunicação e Política. Rio de Janeiro.

Hoggan, J. (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver: Greystone Books.

Ipsos Global Trends. (2014). Environment. Recuperado de http://bit.ly/2BSf2mp.

L’etang, J. & Pieczka, M. (Eds.). (2006). Public relations, critical perspectives and contemporary practice. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

L’etang, J., Mckie, D., Snow, N. & Xifra, J. (Eds.). (2016). The Routledge Handbook of Critical Public Relations. New York: Roultedge.

Mann, M. & Tolles, T. (2016). The Madhouse Effect. New York: Columbia University Press.

Mcnair, B. (2006). Cultural chaos: Journalism, news and power in a globalized world. New York: Routledge.

Motion, J. & Leitch, S. (2016). Critical Discourse Analysis: A search for meaning and power. En J, L’etang et. al. (Eds.) The Routledge Handbook of Critical Public Relations. New York: Routledge.

O’neill, S., Williams, H., Kurz, T., Wiersma, B. & Boykoff, M. (2015). Dominant frames in legacy and social media coverage of the IPCC Fifth Assessment Report. Nature Climate Change. 5(4), 380-385.

Oreskes, N. & Conway, E. (2010). The Merchants of Doubt. New York: Bloomsbury Press.

Oreskes, N. (2005). Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change. Science, 306(5702), 1686.

Pelham, B. (2009). Awareness, Opinions About Global Warming Vary Worldwide. Recuperado de http://bit.ly/2BQeCwZ.

Saad, L. & Jones, J. (2012). U.S. Concern About Global Warming at Eight-Year High. Recuperado de http://bit.ly/1R41TpE.

SourceWatch. (2017). Front groups. Recuperado de http://bit.ly/2p2iS7q.

Stauber, J. & Rampton, S. (1995). Toxic sludge is good for you: Lies, damn lies, and the PR industry. Monroe: Common Courage Press.

Stauber, J. & Rampton, S. (2002). Trust us, we’re experts! New York: Penguin Putnam.

Walsh, B. (2011). DeSmogBlog. Recuperado de http://ti.me/2kuAcwZ.

Weart, S. (2003). The Discovery of Global Warming. Cambridge: Harvard University Press.

Descargas

Publicado

31-12-2017

Número

Núm. 136 (2017): Comunicación, ambiente y ecologías

Sección

Monográfico

Licencia

  • Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
  • Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  • Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.