Videoactivismo y apropiación de las tecnologías. El caso de 15m.cc
DOI:
https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i134.2959Palabras clave:
emancipación, apropiación social, 15M, actor-red, subjetividad transformadoraResumen
La emergencia de una ola de protesta ciudadana desde 2011 prefigura la aparición de subjetividades que se definen a partir de dinámicas culturales innovadoras y del uso de las redes como fuente de emancipación. Este artículo examina críticamente la interrelación entre la apropiación de las redes y la prefiguración de un nuevo actor-red emancipado que emerge de estas iniciativas. El contexto socio-cultural en el que se desarrolla el análisis mira al videoactivismo del 15M, y al caso del proyecto 15m.cc, como práctica emancipadora que gira en torno a tres ejes básicos de transformación: recolectivización de la acción social on-line, la situación del individuo en relación con la multitud y la puesta en juego de patrones de anonimato y transparencia.Referencias
Althusser, L. (1971). Ideology and Ideological State Apparatuses. En Lenin and Philosophy and other Essays. Londres: Monthly Review Press.
Andrejevic, M. (2009) Exploiting YouTube: Contradictions of User-Generated Labor. En Snickars & Vonderau (Eds.), The YouTube Reader. Stockholm: National Library of Sweden.
Askanius, T. (2014). Video for Change. En Wilkins, Tufte & Obregon (Eds.), The Handbook of Development Communication and Social Change. Londres: Wiley-Blackwell
Bouhaben, M. A. (2014). La política audiovisual. Crítica y estrategia en la producción y distribución de los documentales del 15M. Fotocinema, 28, 223-253.
Bourdieu, P. (1998). La distinción: criterios y bases sociales del gusto. Barcelona: Taurus Ediciones.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
Cunha, T. C. (2004). Argumentaçao e Critica. Coimbra: Almedina.
Burgess, J. & Green, J. (2009). YouTube. Online Video and Participatory Culture. Londres: Polity.
Dahlgren, P. (2005). The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation. Political Communication, 22: 2, 47-162. DOI: http://bit.ly/2nx50zI.
De Cauter, L. (2004). The capsule and the network: notes towards a general theory. En Graham, S. (Ed.), The Cybercities Reader. Londres: Routledge.
De Certeau, M. (1996). La invención de lo cotidiano. Artes de hacer. México: UIA-Iteso.
Fernández-Savater, A. (2013). La Cultura de la Transición y el nuevo sentido común. Interferencias Disponible en http://bit.ly/2nR8yha. Consultado el 1/02/2015.
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. Londres: Pluto Press.
Hardt, M. & Negri, T. (2004). Multitud. Barcelona: Debate.
Juris, J. (2008), Networking Futures: The Movement Against Corporate Globalization. Nueva York: Duke University Press.
Kim, J. (2012). The institutionalization of YouTube: From user generated content to professionally generated content. Media Culture Society. 34 (I). DOI: http://bit.ly/2nNP4JX.
Laclau, E. (2005). On Populist Reason. Londres: Verso.
Margetts, H. (2011). The Internet and Transparency. The Political Quarterly. 82 (4), 518-521. DOI: http://bit.ly/2n2KdAT.
Mateos, C. & Rajas, M. (2014). Videoactivismo: conceptos y rasgos, en VVAA, Videoactivismo. Acción política, cámara en mano. Cuadernos Artesanos de Comunicación, 71. La Laguna (Tenerife): Latina, (15-56). http://bit.ly/2nNDJJC. Consultado el 13/12/2014.
Montero, D. & Sierra, F. (2015). Videoactivismo y movimientos sociales. Teoría y praxis de las multitudes conectadas. Barcelona: Gedisa.
Montero, D. & Candón, J. (2015). Prácticas audiovisuales emancipadoras en el entorno del movimiento 15M. En Montero & Sierra (eds.), Videoactivismo y movimientos sociales. Teoría y praxis de las multitudes conectadas. Gedisa: Barcelona.
Moreno-Caballud, L. (2013) Cultures of Anyone. The Spanish “Indignado” Movement and its Contexts. Culturas de cualquiera. Blog. http://bit.ly/2n2Lfgh. Consultado el 02/03/2015.
Morozov, E. (2011). The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. Nueva York: Public Affairs.
Norris, P. (2001). Digital Divide. Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.
Rancière, J. (2010). El espectador emancipado. Madrid: Ellago Ediciones.
Rendueles C. (2013), Sociofobia. El cambio político en la era de la utopía digital. Madrid: Capitan Swing Libros.
Van Bavel, R.; Punie, Y. & Tuami, I. (2004). Cambios en el capital social, posibilidades por las TIC. Technical Report Series, EUR 21064, Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) of European Commission, 85. Seville: IPTS.
Van Dijk, J. (2008). Users like you? Theorizing agency in user-generated content. Media Culture Society. 31 (1). DOI: http://bit.ly/2o0xY8T.
Wasko, J. & Erickson, M. (2009). The Political Economy of YouTube. En Snickars & Vonderau (Eds.) The YouTube Reader. Stockholm: National Library of Sweden.
Wellman, B. (2002). Little boxes, glocalization, and networked individualism. En Tanabe, Besselaar & Ishida (Eds.), Digital cities II: Computational and sociological approaches. Berlín: Springer.
Zhao, S.; Grasmuck, S. & Martin, J. (2008). Identity construction on Facebook: Digital empowerment in anchored relationships. Computers in human behavior, 24(5). DOI: http://bit.ly/2n0n80X.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.
