La construcción retórica de la corrupción
DOI:
https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i132.2835Palabras clave:
corrupción, Guatemala, retórica, análisis retórico de clustersResumen
Siguiendo los planteamientos de la retórica, este artículo analiza la manera en que los agentes políticos guatemaltecos comunican la idea de corrupción a propósito de las recientes denuncias de corrupción hechas por las autoridades judiciales de ese país. El abordaje de la construcción retórica de la corrupción se hizo a partir de un análisis retórico de clusters que permitió identificar tres principales pantallas terminológicas con relación a las cuales se comprende este fenómeno: Fraude, Democracia e Intervencionismo. Así mismo, se describen las dos principales estrategias retóricas usadas por los agentes políticos para referirse a la corrupción: acreditación de agentes y referencia a evidencias. Se concluye que estos clusters y recursos retóricos conllevan a la normalización de la corrupción y al establecimiento de programas de acción débiles contra este fenómeno.Referencias
Angel, A. & Bates, B. (2014). Terministic screens of corruption: A cluster analysis of Colombian radio conversations. The journal of Kenneth Burke, 10. Retrieved from http://bit.ly/2eR677t.
Aristóteles [Aristotle]. (2001). The Rhetoric. In P. Bizzel, & B. Herzberg (Eds.) The rhetorical tradition: Readings from classical times to the present (pp. 169-242). Boston: Bedford/St. Martin’s.
Baldetti, R. (2015, Mayo 11). Entrevista a Baldetti en Radio Sonora [Video file]. Retrieved from http://bit.ly/2efrkGi.
Bardhan, P. (1997). Corruption and development: A review of issues. Journal of Economic Literature, 35, 1320-1346.
Bates, B. R. (2004). Audiences, metaphors, and the Persian Gulf war. Communication Studies, 55(3), 447-463.
Berthold, C. (1976). Kenneth Burke’s cluster-agon method: Its development and an application. Central States Speech Journal, 27, 302-309.
Bizzell, P. & Herzberg, B. (Eds.) (2001) The rhetorical tradition: Readings from classical times to the present (pp. 283-338). Boston: Bedford/St. Martin’s.
Breit, E. (2010). On the (re)construction of corruption in the media: A critical discursive approach. Journal of Business Ethics, 92, 619-635.
Brummet, B. (1991). Rhetorical dimensions of popular culture. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
Burke, K. (1966). Language as symbolic action. California: University of California Press.
Burke, K. (1969). A rhetoric of motives. Berkeley: University of California Press.
Charland, M. (1987). Constitutive rhetoric: The case of the ‘People Québécois.’ Quarterly Journal of Speech, 73, 133-150.
Cicero, M.T. (1942). De Oratore: With English Translation. Cambidge, MA: Harvard University Press.
De los Santos, R. (2015). “The future of our history”: Rhetorics of transformation and power in Plutarco Elías Calles’ 1928 Informe. Rhetoric Society Quarterly. Vol. 45, No. 3, pp. 199–211. Recuperado de http://bit.ly/2eKaJuV.
Cloud, D. (1994). The materiality of discourse as oxymoron. Western Journal of Communication, 58, 141-163.
Fairclough, N. (2008). El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: Las universidades. Discurso & Sociedad, Vol 2(1) 170-185.
Foss, S. (1984). Women priests in the Episcopal Church: A cluster analysis of establishment rhetoric. Religious Communication Today, 7, 1-11.
Gamarra, J. (2006). Pobreza, corrupción y participación política: Una revisión para el caso Colombiano. Bogotá: Banco de la República de Colombia, Documentos de trabajo sobre economía regional. Recuperado de http://bit.ly/2fburnX.
Giglioli, P. (1996). Political corruption and media: The Tangentopoli affair. International Social Science Journal, 48, 381-394.
Lynch, J. (2006). Race and radical renamings: Using cluster agon method to assess the radical potential of “European American” as a substitute for “White.” K. B. Journal, 2. Retreived from http://www.kbjournal.org/lynch.
Montilla, G.R., & Jackman, R.W. (2002). Sources of corruption: A cross-country study. British Journal of Political Science, 32, 147-170.
Mosca, L.D. & Pistori, M.H.C. (2016). Estudos de retórica e argumentacao: A maioridade do gerar. Trabalhos Completos ALED. Puebla,1(1).
Multivex Sigma Dos Guatemala (2015). Medición de diciembre radio. Retreived from http://bit.ly/2dPSBOK.
Pardo, N. (2011). Violencia simbólica, discursos mediáticos y reproducción de exclusiones sociales. Discurso & Sociedad, 7(2), 416-440.
Pérez, O. (2015, Agosto 27). Otto Pérez Molina dice “No renuncio”. [Video file]. Retrieved from http://bit.ly/2e1lryU.
Platón [Plato] (2001). Phaedrus. In P. Bizzel, & B. Herzberg (Eds.), The rhetorical tradition: Readings from classical times to the present (pp. 138-168). Boston: Bedford/St. Martin’s.
Potter, J. (1996). Representing reality: Discourse, rhetoric and social construction. London: Sage.
Quintiliano [Quintilian] ([1856] 2006). Institutes of oratory. L. Honeycutt, Ed., (J.S. Watson, Trans.). Retrieved from http://rhetoric.eserver.org/quintilian/.
Restrepo, J.D. (2005). El escándalo: Una construcción social y política de la corrupción en los medios de comunicación. Escribanía, 15, 69-77.
Ruhl, J.M. (2011). Political corruption in Central America: Assessment and explanation. Latin American Politics & Society, 53(1), 33-58. doi:10.1111/j.1548-2456.2011.00108.x
Solimano, A., Tanzi, V. & del Solar, F. (2008). Las termitas del Estado: Ensayos sobre corrupción, transparencia y desarrollo. Santiago de Chile: Fondo de Cultura Económica.
Torres, E. (2015). Guatemala: La corrupción como crisis. Nueva Sociedad, 257, 4-15.
Ureña, N.E. (1997). Corrupción y ética: Polos opuestos de la misma realidad. En F. Cepeda (Ed.), La corrupción en Colombia (pp. 211-231). Bogotá: Tercer Mundo Editores.
Vargas-Hernández, J. (2009). The multiple faces of corruption: Typology, forms and levels. Contemporary Legal & Economic Issues, 3, 269-290.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los autores/as conservarán plenos derechos de autor sobre su obra y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Reconocimiento-SinObraDerivada de Creative Commons (CC BY-ND), que permite a terceros la redistribución, comercial y no comercial, siempre y cuando la obra no se modifique y se transmita en su totalidad, reconociendo su autoría.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet.
